Kommentare zu: Wozu Mailing-Liste heute? http://www.artefakt-sz.net/allerart/wozu-mailing-liste-heute?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=wozu-mailing-liste-heute artefakt - Zeitschrift für junge Kunstgeschichte und Kunst Sun, 29 Jan 2012 13:24:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.4 Von: Anika Meier http://www.artefakt-sz.net/allerart/wozu-mailing-liste-heute/comment-page-1#comment-614 Anika Meier Sat, 12 Jun 2010 11:35:44 +0000 http://www.artefakt-sz.net/?p=5263#comment-614 Sehr gerne, melde dich bei uns, liebe bleistifterin. Mail bitte an info[at]artefakt-sz.net Sehr gerne, melde dich bei uns, liebe bleistifterin. Mail bitte an info[at]artefakt-sz.net

]]> Von: bleistifterin http://www.artefakt-sz.net/allerart/wozu-mailing-liste-heute/comment-page-1#comment-613 bleistifterin Sat, 12 Jun 2010 11:31:39 +0000 http://www.artefakt-sz.net/?p=5263#comment-613 Lieber Marco Heßdörfer, danke für die ergänzenden Worte. Tatsächlich zeigt die genannte Zahl, dass eben KEIN Geld da ist (nicht genug Geld ist gleich kein Geld)- noch nicht. Und etwas beschämt bemerke ich, dass ich selbst, Abonnent der arthist-Liste seit mindestens 2001, noch nichts gespendet habe. Wie wäre es denn mal mit einer dieser berühmten Internetgetriebenen Spendenaktionen? Ihr seid doch bei facebook, und wenn man die von Euch ebenfalls geschätzte arthistoricum-Seite um Hubert Kohle einbindet, könnte man doch vielleicht mal etwas Öffentlichkeit für das Projekt gewinnen. Von meiner Seite aus könnte ich versuchen, einen mir persönlich bekannten arthist-Redakteur mal auf das Thema anzusetzen. Die sind ja offenbar etwas bescheiden im Auftreten, doch leider, so haben wir's von klein auf gelernt: Bescheidenheit ist eine Zier, doch weiter kommt man ohne ihr... Vielleicht kann besagter Redakteur ja einen Gastblog aus Innensicht, sozusagen einen Antwortartikel bei Euch posten? academics.de könnte man auch einbeziehen (versuchen)... Wenn das für Euch einen interessante Idee wäre, bitte im Kommentar melden. Ich kontaktiere Euch dann unter meinem Klarnamen für Tacheles. Deal? Lieber Marco Heßdörfer, danke für die ergänzenden Worte. Tatsächlich zeigt die genannte Zahl, dass eben KEIN Geld da ist (nicht genug Geld ist gleich kein Geld)- noch nicht.
Und etwas beschämt bemerke ich, dass ich selbst, Abonnent der arthist-Liste seit mindestens 2001, noch nichts gespendet habe. Wie wäre es denn mal mit einer dieser berühmten Internetgetriebenen Spendenaktionen? Ihr seid doch bei facebook, und wenn man die von Euch ebenfalls geschätzte arthistoricum-Seite um Hubert Kohle einbindet, könnte man doch vielleicht mal etwas Öffentlichkeit für das Projekt gewinnen. Von meiner Seite aus könnte ich versuchen, einen mir persönlich bekannten arthist-Redakteur mal auf das Thema anzusetzen. Die sind ja offenbar etwas bescheiden im Auftreten, doch leider, so haben wir’s von klein auf gelernt: Bescheidenheit ist eine Zier, doch weiter kommt man ohne ihr… Vielleicht kann besagter Redakteur ja einen Gastblog aus Innensicht, sozusagen einen Antwortartikel bei Euch posten? academics.de könnte man auch einbeziehen (versuchen)… Wenn das für Euch einen interessante Idee wäre, bitte im Kommentar melden. Ich kontaktiere Euch dann unter meinem Klarnamen für Tacheles. Deal?

]]> Von: Marco Heßdörfer http://www.artefakt-sz.net/allerart/wozu-mailing-liste-heute/comment-page-1#comment-612 Marco Heßdörfer Tue, 08 Jun 2010 16:32:23 +0000 http://www.artefakt-sz.net/?p=5263#comment-612 Gerade habe ich bei ArtHist den äußerst unauffälligen Schriftzug "Spenden an Arthist" am unteren Seitenrand entdeckt. Dahinter verbirgt sich ein PDF, in dem die Leserzahl von ArtHist (8500), die bisher eingegangene Spendensumme (2245€) und - das allerwichtigste - das Ziel ein Content-Management-System einzurichten zu lesen sind. Letzteres bedeutet entweder, dass ArtHist sich von der reinen Mailing-Liste verabschiedet, oder lediglich, dass die sonstigen Inhalte der Seite (Informationen zu Arthist und der Redaktion, Rezensionen usw.) für die Redaktion leichter editierbar gemacht werden. Ein wie auch immer geartetes Redesign scheint uns in jedem Fall bevorzustehen (so interpretiere ich jedenfalls folgendes: „Es wird die Inhalte von H-ArtHist benutzerfreundlicher aufbereiten […]“). Der flammende Kommentar von bleistifterin für Verständnis gegenüber der ArtHist – Redaktion (keine Zeit, kein Geld, fehlende technische Möglichkeiten) läuft nun ins Leere. Geld ist offensichtlich da. Mit diesem Geld wird wohl jemand mit technischem Know-how bezahlt, der die Zeit investiert, ein CMS zu implementieren. Hoffentlich werden die Änderungen, die mit dem CMS kommen, umfangreich sein und sich nicht nur darauf beschränken, dass die Namen und Lebensläufe der Redaktionsmitglieder leichter bearbeitet werden können. Auf die Änderungen müssen wir aber wohl noch warten. Die bisher eingegangenen Spenden reichen offenbar noch nicht aus ein solches CMS einrichten zu lassen, bzw. das CMS zu bezahlen, falls die Redaktion auf eine kostenpflichtige Lösung setzt. Wir können mit gutem Gewissen den Einsatz von WordPress als CMS empfehlen und stehen jederzeit für Fragen zur Verfügung. Gerade habe ich bei ArtHist den äußerst unauffälligen Schriftzug „Spenden an Arthist“ am unteren Seitenrand entdeckt. Dahinter verbirgt sich ein PDF, in dem die Leserzahl von ArtHist (8500), die bisher eingegangene Spendensumme (2245€) und – das allerwichtigste – das Ziel ein Content-Management-System einzurichten zu lesen sind.

Letzteres bedeutet entweder, dass ArtHist sich von der reinen Mailing-Liste verabschiedet, oder lediglich, dass die sonstigen Inhalte der Seite (Informationen zu Arthist und der Redaktion, Rezensionen usw.) für die Redaktion leichter editierbar gemacht werden. Ein wie auch immer geartetes Redesign scheint uns in jedem Fall bevorzustehen (so interpretiere ich jedenfalls folgendes: „Es wird die Inhalte von H-ArtHist benutzerfreundlicher aufbereiten […]“).

Der flammende Kommentar von bleistifterin für Verständnis gegenüber der ArtHist – Redaktion (keine Zeit, kein Geld, fehlende technische Möglichkeiten) läuft nun ins Leere. Geld ist offensichtlich da. Mit diesem Geld wird wohl jemand mit technischem Know-how bezahlt, der die Zeit investiert, ein CMS zu implementieren.

Hoffentlich werden die Änderungen, die mit dem CMS kommen, umfangreich sein und sich nicht nur darauf beschränken, dass die Namen und Lebensläufe der Redaktionsmitglieder leichter bearbeitet werden können. Auf die Änderungen müssen wir aber wohl noch warten. Die bisher eingegangenen Spenden reichen offenbar noch nicht aus ein solches CMS einrichten zu lassen, bzw. das CMS zu bezahlen, falls die Redaktion auf eine kostenpflichtige Lösung setzt. Wir können mit gutem Gewissen den Einsatz von WordPress als CMS empfehlen und stehen jederzeit für Fragen zur Verfügung.

]]> Von: bleistifterin http://www.artefakt-sz.net/allerart/wozu-mailing-liste-heute/comment-page-1#comment-609 bleistifterin Sat, 05 Jun 2010 15:38:35 +0000 http://www.artefakt-sz.net/?p=5263#comment-609 Danke für den Post - alles gut und richtig. Man muss aber doch ein bisschen milde sein, und als (Kunst)historikerIn ein bisschen Verständnis für Geschichte entwickeln: 1. alle H-Listen entstammen dem WEB 1.0. Das war damals der neueste Schrei, und als einige tapfere und fleißige Nachwuchswissenschaftler, ganz ähnlich so wie ich mir Euer Team vorstelle, damals anfingen, diese Informationen zu sammeln und zu verschicken, da war das super! Heute gibt es zwar das WEB 2.0, das all die von Dir geschilderten wünschenswerten Änderungen ermöglicht, aber das besagte Team von Nachwuchswissenschaftlern ist 10 Jahre älter, möglicherweise mit "wichtigeren" Dingen wie Familie, *bezahlter* Job o.ä. beschäftigt, und hat evtl. nicht die technischen Möglichkeiten, die Änderungen durchzuführen. Aus Gesprächen mit einigen der dort mitarbeitenden Menschen weiß ich, dass sie vor allem null-nix-keinerlei finanzielle Unterstützung für Ihre gesamte redaktionelle Arbeit erhalten, und vielleicht scheitert es schlicht daran: so ne Website kostet Geld, sie zu pflegen auch, und NIEMAND ist bereit, dieses Geld zu investieren. Nicht der Verband Deutscher Kunsthysteriker, nicht die DFG, und auch keine irgendwie geartete Universität, sei sie nun exzellent oder nicht. Das ist schade, denn die angesprochenen Änderungen wären sicher prima. Vielleicht sollte man mal ne facebook Gruppe dazu starten, mit nem Paypal-Spendenbutton? Grüße! Danke für den Post – alles gut und richtig.
Man muss aber doch ein bisschen milde sein, und als (Kunst)historikerIn ein bisschen Verständnis für Geschichte entwickeln: 1. alle H-Listen entstammen dem WEB 1.0. Das war damals der neueste Schrei, und als einige tapfere und fleißige Nachwuchswissenschaftler, ganz ähnlich so wie ich mir Euer Team vorstelle, damals anfingen, diese Informationen zu sammeln und zu verschicken, da war das super!
Heute gibt es zwar das WEB 2.0, das all die von Dir geschilderten wünschenswerten Änderungen ermöglicht, aber das besagte Team von Nachwuchswissenschaftlern ist 10 Jahre älter, möglicherweise mit „wichtigeren“ Dingen wie Familie, *bezahlter* Job o.ä. beschäftigt, und hat evtl. nicht die technischen Möglichkeiten, die Änderungen durchzuführen. Aus Gesprächen mit einigen der dort mitarbeitenden Menschen weiß ich, dass sie vor allem null-nix-keinerlei finanzielle Unterstützung für Ihre gesamte redaktionelle Arbeit erhalten, und vielleicht scheitert es schlicht daran: so ne Website kostet Geld, sie zu pflegen auch, und NIEMAND ist bereit, dieses Geld zu investieren. Nicht der Verband Deutscher Kunsthysteriker, nicht die DFG, und auch keine irgendwie geartete Universität, sei sie nun exzellent oder nicht.
Das ist schade, denn die angesprochenen Änderungen wären sicher prima. Vielleicht sollte man mal ne facebook Gruppe dazu starten, mit nem Paypal-Spendenbutton?
Grüße!

]]>